起诉零食脂肪含量高 获赔八万多元

　　法院：只要经营者“销售明知是不符合安全标准的食品”，消费者就可主张“十倍价款赔偿”

　　合肥男子刘某某在一购物平台上购买了一款“香菇脆片”的休闲食品，食品的外包装上显示有脂肪的含量，然而，刘某某认为实际上该食品的脂肪含量不止这么多，于是拿着食品去相关部门检测，结果证实了他的想法。为了讨一个说法，他将该食品的生厂商和经营商起诉至法院，要求赔偿。近日，合肥市中院对此案作出二审判决。

　　[起诉]

　　包装显示脂肪6克检测发现近40克

　　2017年9月11日，刘某某通过某大型购物平台，向深圳市鸿皓贸易有限公司（下称深圳鸿皓公司）开设的“旗舰店”购买了187份“悠米香菇脆片”，订单总金额为5千余元。次日，刘某某在同店铺又购买112份该香菇脆片，订单总金额为3千余元。

　　该产品的外包装显示，脂肪含量为6.5g/100g，产品的委托方为深圳鸿皓公司，生产商为湖南国泰食品有限公司（下称湖南国泰公司）。

　　刘某某认为，该产品脂肪含量标注有猫腻，于是在2017年9月18日委托安徽省食品药品检验研究院对案涉商品的脂肪含量进行检测，《检验报告》显示，案涉产品的脂肪含量为39.1g/100g。刘某某认为，该商品脂肪含量是其标识值的6倍有余，是完全不符合食品安全标准的商品，该商品给他带来了损害，因此，该产品的负责方应当承担赔偿责任，经营者或生产者须支付价款十倍的赔偿金。

　　因此，他将上述两公司起诉至合肥包河区法院，要求退还其货款8千多元，并且共同赔偿8万余元。

　　[辩解]

　　生产商经营商称不是食品安全问题

　　深圳鸿皓公司认为，产品存在的仅是食品标识问题，是产品包装标准存在瑕疵，不是食品安全问题，标识出现偏差时，企业的义务为及时纠正偏差，没有赔偿义务。“深圳鸿皓公司作为经营者，已经要求生产者湖南国泰公司提供案涉产品的《检验报告》，证明我方在采购案涉食品过程中履行了查验义务。因此，应由产品生产者湖南国泰公司承担责任。”

　　湖南国泰公司辩称，营养成分超过标识并不必然适用《食品安全法》的十倍赔偿条款。“农副产品有特殊性，其营养成分受到农产品原料的产地、季节、批次等因素影响。我们并非恶意进行错误标注。”

　　据了解，案件在审理阶段时，经委托，上海市质量监督检验技术研究院对案涉商品的脂肪含量进行检测，显示案涉产品的脂肪含量为39.5g/100g。而《食品安全标准预包装食品营养标签通则》相关规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合相应规定，其中，食品中脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。

　　[判决]

　　产品不符合食品安全标准判十倍赔偿

　　法院认为，根据相关法律法规，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。本案产品的脂肪含量大于标示值的120%，违反了规定，为不符合食品安全标准的产品，且极易对消费者造成误导。

　　法院认为，只要食品经营者“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，消费者就可以主张“十倍价款赔偿”，不论这一行为是否给消费者造成了实际损害，消费者可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

　　据此，包河区法院一审判决，湖南国泰公司、深圳鸿皓公司返还刘某某购物款8千余元及十倍赔偿8万余元。深圳鸿皓公司不服提起上诉，近日，合肥市中院二审驳回上诉，维持原判。